U.K. spammer recebe de dois meses toque de recolher

David Lennon, 18, foi então condenado a um toque de recolher de dois meses por um juiz na corte de Wimbledon Magistrados.

Lennon tinha sido originalmente absolvido das acusações em novembro de 2005, após outro juiz determinou que não era uma ofensa para sobrecarregar um servidor de e-mail com milhões de mensagens. Esta decisão foi posteriormente contestada pelo Crown Prosecution Service. Em maio de 2006, o caso foi enviado ao Tribunal de Magistrados.

Na quarta-feira, o juiz determinou que Lennon devem ser sujeitos a um toque de recolher, o que significa que ele deve ficar em casa no horário entre as 00:30 e 07:00 durante a semana e 00:30-10:00 nos fins de semana. Se ele quebra essa toque de recolher, ele arrisca uma pena mais grave.

O toque de recolher foi sincronizado de modo a não interferir com o trabalho de Lennon em um cinema local. O juiz disse que era uma “feliz coincidência” que isso vai acabar um dia antes de Lennon começa a faculdade em setembro.

A promotoria desistiu de sua exigência de que Lennon deve pagar os custos no valor de $ 55.000 (29.000 libras), que surgiu a partir de seu ataque sobre Domestic & General Group em que 5 milhões de e-mails caiu seus servidores.

A defesa argumentou que Lennon deve receber uma descarga condicional, dada a confusão sobre se o Misuse Act Computer proibido o envio de massas de e-mails. O juiz, no entanto, argumentou que esta não era adequada.

“Mesmo tendo em conta a sua idade na época, esta era uma ofensa grave e causaram sérios danos, assim que eu preciso para impor alguma coisa para fazê-lo pensar de novo”, o juiz disse ao tribunal.

O Misuse Act Computer, que foi introduzido em 1990, proíbe explicitamente o “acesso não autorizado” e “modificação não autorizada” de material informático. Seção 3, em que Lennon foi acusado, preocupações modificação não autorizada de dados e alteração de sistemas.

caso original de Lennon foi ouvido por um juiz, que determinou que enormes quantidades de e-mail não violou a Lei Computer Misuse porque os servidores de e-mail foram criadas para receber e-mails. Como tal, cada e-mail individual poderia ser descartada para fazer uma “modificação autorizado” ao servidor.

A Lei Computer Misuse é agora visto como insuficiente para combater o aumento do cibercrime, como ataques de negação de serviço. Uma série de alterações estão a ser introduzidas pelo governo para atualizá-lo.

Colin Barker e Graeme Wearden do site Reino Unido informou a partir de Londres.

David Lennon, 18, foi então condenado a um toque de recolher de dois meses por um juiz na corte de Wimbledon Magistrados.

Dados Centers; IBM lança novos sistemas Linux, Power8, OpenPower, Nuvem, Michael Dell em fechar negócio EMC: “Podemos pensar em décadas; Data Centers; Dell Technologies decola: Aqui está o que vê como Dell, EMC, um bando de empresa empresas combinam; artificial Intelligence; Nvidia oferece até AI supercomputador para pesquisa sem fins lucrativos

Lennon tinha sido originalmente absolvido das acusações em novembro de 2005, após outro juiz determinou que não era uma ofensa para sobrecarregar um servidor de e-mail com milhões de mensagens. Esta decisão foi posteriormente contestada pelo Crown Prosecution Service. Em maio de 2006, o caso foi enviado ao Tribunal de Magistrados.

Na quarta-feira, o juiz determinou que Lennon devem ser sujeitos a um toque de recolher, o que significa que ele deve ficar em casa no horário entre as 00:30 e 07:00 durante a semana e 00:30-10:00 nos fins de semana. Se ele quebra essa toque de recolher, ele arrisca uma pena mais grave.

O toque de recolher foi sincronizado de modo a não interferir com o trabalho de Lennon em um cinema local. O juiz disse que era uma “feliz coincidência” que isso vai acabar um dia antes de Lennon começa a faculdade em setembro.

A promotoria desistiu de sua exigência de que Lennon deve pagar os custos no valor de $ 55.000 (29.000 libras), que surgiu a partir de seu ataque sobre Domestic & General Group em que 5 milhões de e-mails caiu seus servidores.

A defesa argumentou que Lennon deve receber uma descarga condicional, dada a confusão sobre se o Misuse Act Computer proibido o envio de massas de e-mails. O juiz, no entanto, argumentou que esta não era adequada.

“Mesmo tendo em conta a sua idade na época, esta era uma ofensa grave e causaram sérios danos, assim que eu preciso para impor alguma coisa para fazê-lo pensar de novo”, o juiz disse ao tribunal.

O Misuse Act Computer, que foi introduzido em 1990, proíbe explicitamente o “acesso não autorizado” e “modificação não autorizada” de material informático. Seção 3, em que Lennon foi acusado, preocupações modificação não autorizada de dados e alteração de sistemas.

caso original de Lennon foi ouvido por um juiz, que determinou que enormes quantidades de e-mail não violou a Lei Computer Misuse porque os servidores de e-mail foram criadas para receber e-mails. Como tal, cada e-mail individual poderia ser descartada para fazer uma “modificação autorizado” ao servidor.

A Lei Computer Misuse é agora visto como insuficiente para combater o aumento do cibercrime, como ataques de negação de serviço. Uma série de alterações estão a ser introduzidas pelo governo para atualizá-lo.

Colin Barker e Graeme Wearden do site Reino Unido informou a partir de Londres.

IBM lança novos sistemas Linux, Power8, OpenPower

Michael Dell em fechar negócio EMC: “Podemos pensar em décadas ‘

Dell Technologies decola: Aqui está o que vê como Dell, EMC, um bando de negócios empresariais combinam

Nvidia oferece até AI supercomputador para pesquisa sem fins lucrativos